Benutzer Diskussion:WIKImaniac/Archiv/2017

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen kann die aktuelle Diskussionsseite unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite benutzt werden.

Sparkassenrangliste 2016

Lieber Benutzer:WIKImaniac, aus früheren Jahren weiß ich, dass Du immer wieder hilfst. Jetzt ist die neue Liste auf dem Markt. Kannst Du bitte noch einmal tätig werden? Mit freundlichem Gruß: --Dbleicher (Diskussion) 08:59, 4. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Dbleicher, die Vorlage:Deutsche Sparkasse habe ich soeben aktualisiert. Gerne darfst Du mich zukünftig bei Wikipedia-spezifischen Themen auf der dortigen Diskussionsseite kontaktieren. Beide Diskussionsseiten habe ich im Blick, wenngleich ich aktuell erschreckend wenig Zeit für unsere Gemeinschaftsprojekte aufbringen kann. Gruß --W_I^KImaniac 10:40, 8. Apr. 2017 (CEST)

Großen Dank, lieber Benutzer:WIKImaniac. Für Deine Zeitnöte habe ich Verständnis. Um so mehr freue ich mich über die flotte Reaktion. Die vielen, vielen Nutzer der Sparkassenseiten können dank Deiner Mühe jetzt auf aktuelle Zahlen zurückgreifen. Herzlichst: --Dbleicher (Diskussion) 12:26, 8. Apr. 2017 (CEST)

Gern geschehen. Gruß --W_I^KImaniac 20:40, 8. Apr. 2017 (CEST)

Lieber Benutzer:WIKImaniac, ich sehe soeben, dass in den Einzelnachweisen bei allen Sparkassen (z.B. hier) immer eine Fehlermeldung erscheint: "Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Internetquelle): 'title'". Was nun? Gruß:--Dbleicher (Diskussion) 10:35, 10. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Dbleicher, danke für Deinen Hinweis. Der Fehler ist nun behoben. Gruß --W_I^KImaniac 12:39, 10. Apr. 2017 (CEST)

Danke, Benutzer:WIKImaniac, jetzt ist die Welt wieder in Ordnung. Schön, dass es Dich gibt. Gruß:--Dbleicher (Diskussion) 20:49, 10. Apr. 2017 (CEST)

Zitatierte Menschen

Hello! There was actually one source (book Suuri Sitaattisanakirja). And when I evaluate the activity in de-WQ compared to English, Spanish and Italian ones, You'll really need this kind of to do -list. Happy New Year!--Risto hot sir (Diskussion) 21:25, 31. Dez. 2017 (CET)

Hello Risto, thank you for your participation in this Wikiquote. Unfortunately, your list contained mainly living people or persons who died less than 70 years ago. Due to Copyright law of Germany there are restrictions for publish text fragments or even shorter quotations from these kind of people. That's why your list is quite less helpful for this project than you might have expected. I'm sorry, that I can't give you a better answer, but that's the way German law was written... Sincerly yours --W_I^KImaniac 20:25, 5. Jan. 2018 (CET)

Mahlzeit! I understand Your point of view, 'cause that 70 years' law is also in Finland. I've struggled very hard to change that, to have the en-WQ's fair use -principle (250 words/poem). Now it seems that I can write at fi-WQ OPINIONS of for example poets, but not the poems. If politicians can be quotated, so why not writers? Many of them have political opinions and clearly can write better than those jargonists. Could You consider this kind of Freedom of speech -argument worth thinking? Chüss!--Risto hot sir (Diskussion) 20:50, 5. Jan. 2018 (CET)

Well, it's hard to compare a poem to a random sentence from a political speech. First one is definitevely protected by law, a single random sentence isn't. But Wikiquote should be a project to collect words with value. That makes it hard to act between fair use, which is unknown in German law, and a copyright violation. Some years ago this project was just a few days away from being closed due to a massive copyright violation. Since then rules of the project were rewritten to fit the law but also most of the active users left the project. Sad but true. --W_I^KImaniac 21:18, 5. Jan. 2018 (CET)

It's very easy to cut off the names protected by the copyright law, 'cause the years of death exist on the list. If You'll bring the list back, I will do that! Danish and Estonian WQ's have kept the list so far - though Estonia's notable persons may be much the same as in our country. Now it's ridiculous that I can write Finnish poems and other texts to en-WQ translated in English, and the people must translate them back to Finnish again in their minds!--Risto hot sir (Diskussion) 21:51, 5. Jan. 2018 (CET)- Oh, I forgot, we have a long site Definitions of subjects (Käsitteiden määritelmiä), where the opinions are in the form X = Y (democracy is ..., etc.), in alphabetical order. This certainly is not against copyright laws.--Risto hot sir (Diskussion) 22:22, 5. Jan. 2018 (CET)