Diskussion:Oswald Wiener

Hinweise zu dieser Seite

Hint: die verbesserung von mitteleuropa, roman has no arabic book number scheme but rather a roman numbering (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Sokratka (Diskussion • Beiträge) 18:18, 18. Mär. 2009 (CET))

Was Sokratka damit sagen wollte: Die römischen Seitenzahlen in den Quellenangaben sind normal, da im Original so vorhanden. Ein weiterer Hinweis: Auch die durchgängige Kleinschreibung scheint ein Merkmal dieses Autors zu sein. --Stepro 23:15, 18. Mär. 2009 (CET)

yup :) danke! --Sokratka 23:39, 18. Mär. 2009 (CET)

ein neuer tag, ein neues quoten-glueck :) ich muss mich heute selber grundlegend korregieren, schreibe andauernd nur sinn-schwach. ossi's literatur ist unterschiedlich, die verbesserung von mitteleuropa, roman ist fast durchgaengig klein-buchstaeblich geschrieben; andere werke sind es nicht. siehe auch: http://de.wikiquote.org/w/index.php?title=Oswald_Wiener&diff=392250&oldid=392248#Bouvard_und_P.C3.A9cuchet_im_Reich_der_Sinne._Eine_Tischrede.

liebe gruesse und bitte verzeiht meine ignoranz und arroganz --Sokratka 09:31, 19. Mär. 2009 (CET)

Zitat im fragwuerdiger Seitenangabe

• "wahr ist was nahe liegt" - die verbesserung von mitteleuropa, roman. Rowohlt, 1969. S. XXX

--Sokratka 23:39, 18. Mär. 2009 (CET)

Warum fragwürdig? S.30 ?

eine Seite 30 hat das buch nicht. bedenken habe ich auch das dieses zitat auf S. XXX steht.

diese seitenangabe hat Benutzer:Paulis gemacht. --Sokratka 09:25, 19. Mär. 2009 (CET)

Achwas, das Buch hat 207 Seiten, da fehlt ausgerechnet die 30, schon klar. Ich darf dich darauf aufmerksam machen, dass du diesen Artikel eingestellt hast und ich davon ausgegangen bin, dass das Zitat mit auf diese Seite gehört - das letzte hier steht wohl auch nicht auf 30 [1]? Ich lass mir hier nicht den Schwarzen Peter zuschieben. -- Paulis 10:02, 19. Mär. 2009 (CET)

Ich kann die Relevanz und vor allem die Verbreitung der Zitate nicht erkennen --Histo 01:00, 20. Mär. 2009 (CET)