Fährtenleser

Willkommen!

Maja Göpel: "Wir werden das bestehende System nicht beibehalten können, weil es ja sowieso schon im Krisenmodus ist. Es ist grob fahrlässig, weiter zu behaupten, wir könnten es irgendwie schadenfrei in die Zukunft führen." Das Zitat genügt den in WQ:RK gestellten Anforderungen nicht. Es fehlt nicht nur an aphoristischer Prägnanz, sondern es ist ohne Kenntnis des Zusammenhangs schlicht unverständlich, worauf mit dem Hinweis auf "das bestehende System" eigentlich angespielt wird. Was beim Hörer/Leser hängenbleibt, ist lediglich: "So wie es ist, geht es nicht weiter", aber das wird seit Langem vielfach gesagt und geschrieben, ohne dass jemand sich je die Mühe macht, sich dabei auf einen Urheber dieser einigermaßen schlichten Aussage zu berufen. Insofern kann man das in Rede stehende Zitat auch wegen Banalität als ungeeignet für WQ ansehen.

Was Mai Thi Nguyen-Kim und ihr „In einer idealen Welt gäbe es ein Recht auf Wahrhaftigkeit'“ vom 27. Nov 2023 angeht, ist zunächst hinzuweisen auf Portal:Wikiquote: "Tagesaktuelle Zitate sind unzulässig. Sie können erst in dem übernächsten auf die Veröffentlichung folgenden Jahr berücksichtigt werden." Im Übrigen ist nicht erkennbar, dass das schon mal jemand zitiert hat, weshalb es auch an Wikiquote:RK#Verbreitung fehlen dürfte ("Wir exzerpieren nicht einfach, was schön gesagt ist, sondern dokumentieren zitierte Zitate, also solche, die eine gewisse Verbreitung gefunden haben").

Dies gilt auch für die Sentenzen der Nemonte Nenquimo. In deutschsprachigen Publikationen sind sie anscheinaned nicht zu finden.

Nichts für ungut! Vsop.de (Diskussion) 12:34, 4. Sep. 2024 (CEST)

Nun gut, es waren erste Versuche. Ich werde es mir merken. Fährtenleser (Diskussion) 13:26, 4. Sep. 2024 (CEST)