Wikiquote:Löschkandidaten/Mai 2007

Jim Boni (schnellgelöscht)

Das "Eier-Zitat" haben jetzt schon 1000 Sportler gebracht, es ist nicht mehr originell oder im Rahmen der hier zitierten Situation bemerkenswert. Quelle fehlt auch, ist auch nicht zu ergoogeln. Daher löschen. --Neil Carter 09:04, 9. Mai 2007 (CEST)

Schnellgelöscht, da Wiedergänger. Manche IPs sind halt sehr hartnäckig :-(( --Toledo 01:39, 12. Mai 2007 (CEST)

Der, die, das Letzte (erl., gelöscht)

Bitte keine substantivierten Adjektive (und Verben) als Lemma-Name. Ist meiner Meinung nach völlig überflüssig. Löschen --Toledo 01:37, 12. Mai 2007 (CEST)

1. Wo steht das?
2. es geht um die Bedeutung des gemeinten Sachverhalts. Sollte es den nicht geben, bitte belegen! Sollte sich jemand an der bloßen Ausdrucksform des Gemeinten stören, nenne bitte Alternativen! Solange behalten --Wst 18:34, 13. Mai 2007 (CEST)

Habe zwar schon erwähnt, was besser wäre, aber bitte sehr, weil Du's bist, hier nochmal: Substantive sind als Lemma-Name IN JEDEM FALL vorzuziehen. Alle anderen Wortarten - vor allem die Adjektive -sind als Lemma-Name zu "tricky" weil man sie deklinieren bzw. konjugieren (Verben) kann. Oder willst Du Dich jetzt in über 7250 Artikeln auf die Suche machen nach allen Kasus-, Genus- und Numerus-Formen von "Das Letzte"??? --Toledo 21:39, 13. Mai 2007 (CEST)

Ist doch getan! Wo liegt das Problem? --Wst 22:48, 13. Mai 2007 (CEST)

Du hast noch circa 925 Seiten vor Dir, in denen das Wort "letzte" vorkommt. Viel Spaß bei der Verlinkung. --Toledo 22:53, 13. Mai 2007 (CEST)

Wikiquote:Namenskonventionen sind zwar noch zu verschriftlichen, dieses Lemma widerspricht jedoch den üblichen Gepflogenheiten zur Artikelbenennung. --W_I^KImaniac 00:50, 17. Jun. 2007 (CEST)

Video (erl., gelöscht)

Relevanz? Zitabilität? ("Am meisten stört mich die schiere Masse der Aphorismen. Es sind zu viel, gemessen an der Unbedeutung der Autoren." Plauz auf Benutzer_Diskussion:Ingrid) --Wst 18:34, 13. Mai 2007 (CEST)

Ääähm. ICH sehe auf der Seite nur EIN Zitat (Das von Simon le Bon). Oder meinst Du eine andere Seite??? Wo ist die "schiere Masse an Aphorismen"??? What??? --Toledo 21:50, 13. Mai 2007 (CEST)

Der Autor bezieht sich allgemein auf WQ. Dieses eine Zitat unterlief mir eben als repräsentativ für "Unbedeutung", (seltene, aber desto passendere Substantivierung ;) ). Es ist - pars pro toto - zu viel! --Wst 22:46, 13. Mai 2007 (CEST)

Ach so ... ... ... in diesem Fall hätte ein SLA ausgereicht. --Toledo 22:47, 13. Mai 2007 (CEST)

LA wurde in SLA umgewandelt. Zitat ist trivial 

und nicht relevant. --Toledo 22:55, 13. Mai 2007 (CEST)