Wikiquote:Löschkandidaten/Oktober 2009

Armin Laschet

einziges Zitat hat keine Verbeitung: Online-Treffer sind nur der RP-Artikel sowie WQ und gespiegelte WQ-Abschnitte --Stepro 20:36, 2. Okt. 2009 (CEST)

Entbehrlich. --Reginald 21:07, 2. Okt. 2009 (CEST)

gelöscht, nicht verbreitet --Histo 17:37, 7. Nov. 2009 (CET)

Jerome Groopman

Autor wohl nicht relevant; QA nicht vollständig; Zitat nicht verbreitet --Stepro 21:49, 3. Okt. 2009 (CEST)

gelöscht --Histo 17:34, 7. Nov. 2009 (CET)

Helene Stöcker (erl.)

Nur ein Zitat und bei dem fehlt die Angabe der Originalquelle, so nicht zu gebrauchen. --89.247.26.204 23:52, 6. Okt. 2009 (CEST)

Einspruch; nicht löschen. Zuerst heisst es, der Originaltext ist nicht gefragt, nur Zitate mit Quellenangabe. Und jetzt wird der Originaltext als Quelle gefordert ??? Leider gibt Jütte die genau Quelle des Zitates nicht an. Habe aber weitere Zitate mit Quellenangaben eingefügt. --Anne-Marie 16:07, 12. Okt. 2009 (CEST)

Es ist die Orginalquelle erforderlich und bei Zweifel ist die Verbreitung nachzuweisen. Bei dem ersten Zitat fehlt die Originalquelle. Das zweite Zitat ist von Sophokles, beim dritten Zitat ist die Originalquelle angegeben und zusätzlich eine Zitation. Darum: Behalten, ein gültiges Zitat gegeben --Reginald 19:16, 12. Okt. 2009 (CEST)

 Ok: bleibt --Stepro 03:46, 22. Okt. 2009 (CEST)

Kategorie:Person des Judentums (erl.)

Meiner Meinung nach unnötige Kategorie, konsequenter Weise müssten sonst auch Kategorie:Person des Islam, Kategorie:Person des Buddhismus, Kategorie:Person des Hinduismus und Kategorie:Person des Christentums eingerichtet werden. Letzere womöglich noch unterteilt in Katholizismus, Protestantismus, Orthodoxes Christentum usw. --Stepro 04:33, 10. Okt. 2009 (CEST)

Solange man nicht jede Person, die einer dieser Religionen angehörte, dort kategorisiert, sehe ich eigentlich nichts, was gegen eine Kategorie wie "Person des Judentums", "Person des Christentums" etc. spräche. Momentan erfasst die Kategorie nur Ignatz Bubis und Paul Spiegel, die ja durchaus wichtige Funktionsträger innerhalb des Judentums waren. Genauso könnte man bereits existierende Kategorien wie "Papst" oder "Bischof" in eine neue Oberkategorie "Person des Christentums" einordnen, wichtige buddhistische Lehrer (zB den Dalai Lama, ich weiß grad nicht, ob er eine eigene WQ-Seite hat) in eine Kategorie "Person des Buddhismus". Wie gesagt, ich sehe in solchen Kategorien kein Problem, solange man klare Kriterien hat, wen man aufnimmt und wen nicht. --slg 11:00, 10. Okt. 2009 (CEST)

Die Kategorie ist Wikipedia entlehnt. In der Kategorie:Philosoph, Soziologe, ... findet man die bestehenden Personenartikel. Wie aber kann man einen Überblick erhalten, zu welchen Personen des Judentums es eine Zitatsammlung gibt? Bubis, Kramer und Spiegel als Unternehmer, Journalisten und Politiker einzuordnen, verfehlt gerade die besondere Charateristik, für die sie bekannt wurden. Sie wurden wegen ihrer Ämter, nicht wegen ihrer Berufe bekannt. --Reginald 01:14, 12. Okt. 2009 (CEST)

 Ok: Löschantrag zurückgezogen, bin überzeugt --Stepro 03:52, 22. Okt. 2009 (CEST)

Anthony Norris Groves

Relevanz des Autors fraglich (auch kein WP-Artikel vorhanden); Zitate haben alle keine Verbreitung --Stepro 17:51, 11. Okt. 2009 (CEST)

Der Link zur WP war einfach ein Tippfehler. Den Artikel gibt es durchaus. ;) --slg 18:02, 11. Okt. 2009 (CEST)

Danke, hatte ich nicht gesehen. :-)

Bleibt die fehlende Verbreitung der Zitate: eine Google-Suche ergab nur Treffer in Wikiquote bzw. einen weiteren auf einer Kirchenseite. Meiner Meinung nach kann man nicht von Verbreitung sprechen. --Stepro 20:48, 11. Okt. 2009 (CEST)

gelöscht, keine Verbreitung --Histo 17:36, 7. Nov. 2009 (CET)

Paul Johann Anselm von Feuerbach (erl.)

Verbreitung der Zitate fraglich. Für Zitat 1 und 3 findet man so keine Verbreitung. Zitat 2 findet sich in der extrem rechten National-Zeitung und in einer Kopies dieses Artikels. Dort sind die drei Zitate aber miteinander vermengt und Feuerbach falsch wiedergegeben. --Reginald 16:58, 13. Okt. 2009 (CEST)

 Ok: gelöscht: Verbreitung der Zitate nicht gegeben, außerdem Sperrumgehung durch "Rosa Liebknecht" --Stepro 04:01, 22. Okt. 2009 (CEST)

Die Tierschutzpartei (erl.)

enthaelt lediglich parteipropaganda. kein zitat von wert enthalten. versuch zitat mit wert einzufuegen sind erfolgt, allerdings konnte bislang kein konsens erzielt werden (siehe diskussion). 91.15.142.32 16:13, 14. Okt. 2009 (CEST)

Keine Verbreitung, sondern Exzerpt. Quelle unzureichend. Zitate von Institutionen sind zudem problematisch. --Reginald 01:31, 19. Okt. 2009 (CEST)

Leider lassen sich scheinbar keine relevanten Zitate finden, so dass wir wohl auf einen Eintrag dieser Partei verzichten müssen. --Stepro 16:09, 3. Nov. 2009 (CET)

gelöscht --Stepro 16:09, 3. Nov. 2009 (CET)

Isadora Duncan (erl.)

keinerlei Quellenangabe

Ich habe bei einer Suche im Netz auf Anhieb 3 verschiedene Versionen der angeblichen letzten Worte gefunden. Keine war mit einer seriösen Quelle belegt. (ein Bsp.)--Stepro 21:35, 30. Okt. 2009 (CET)

hier brauchts keine lange Diskussion, schnellgelöscht. -- Paulis 23:37, 1. Nov. 2009 (CET)